Mới đây, Gelex (HoSE: GEX) công bố danh sách 5 ứng viên hợp lệ để bầu vào Hội đồng quản trị nhiệm kỳ 2026–2031. Trong đó, 4/5 gương mặt của nhiệm kỳ 2021–2026 tiếp tục được đề cử. Điểm thay đổi đáng chú ý nhất là Nguyễn Trọng Hiền, Chủ tịch HĐQT hiện tại, không xuất hiện trong danh sách nhiệm kỳ mới do dự kiến đảm nhận vai trò khác.

Tuy nhiên, cái tên thu hút sự chú ý của thị trường vẫn là Nguyễn Văn Tuấn – người vừa quay trở lại danh sách ứng viên HĐQT sau một năm rút lui.

Một bước đi gây nhiều bàn tán

Một năm trước, vị CEO sinh năm 1984 từng khiến thị trường bất ngờ khi xin rút khỏi HĐQT Gelex. Quyết định khi đó làm dấy lên khá nhiều đồn đoán trong giới đầu tư. Bởi ở các tập đoàn lớn, việc một CEO rời HĐQT thường được hiểu là dấu hiệu của sự thay đổi chiến lược hoặc chuẩn bị cho một bước đi khác.

Vì vậy, khi ông Tuấn xuất hiện trở lại trong danh sách ứng viên nhiệm kỳ mới, nhiều người lập tức đặt câu hỏi: đây là một cú “quay xe” hay chỉ là một nước đi đã được tính toán từ trước?

Trên thực tế, ông Tuấn vẫn đang giữ vị trí CEO Gelex. Với vị thế đó, nhiều ý kiến cho rằng việc ông trúng cử vào HĐQT gần như chỉ còn là vấn đề thủ tục, đặc biệt khi Chủ tịch hiện tại không tiếp tục tham gia danh sách.

Những giả thuyết từng được nhắc đến

Trước khi câu chuyện “quay lại Gelex” xuất hiện, thị trường từng lan truyền một kịch bản khác: ông Tuấn có thể sẽ bước sâu hơn vào lĩnh vực ngân hàng thông qua Eximbank.

Những đồn đoán này không phải không có cơ sở.

Gelex hiện là cổ đông lớn của Eximbank. Ngân hàng này cũng đã chuyển trụ sở ra Hà Nội, và địa điểm đặt tại tòa nhà thuộc hệ sinh thái Gelex. Đồng thời, sau nhiều năm biến động nội bộ, Eximbank đang dần bước vào giai đoạn tái ổn định.

Tất cả những yếu tố đó khiến nhiều người cho rằng một “mảnh ghép cuối” có thể sẽ xuất hiện: Nguyễn Văn Tuấn bước vào ngân hàng.

Nói cách khác, bối cảnh được xem là khá thuận lợi cho một sự dịch chuyển quyền lực. Nhưng rồi kịch bản đó tạm thời không xảy ra khi ông Tuấn xuất hiện trở lại trong danh sách ứng viên HĐQT Gelex.

Bài toán tại Eximbank

Có một chi tiết đáng chú ý: theo quy định, việc tham gia HĐQT tại ngân hàng đôi khi có thể gặp những ràng buộc nếu cá nhân đó đồng thời giữ vị trí quản trị tại doanh nghiệp khác. Vì vậy, bài toán “ghế ngồi” trong giới tài chính không chỉ liên quan đến năng lực hay tham vọng, mà còn là câu chuyện sắp xếp chiến lược cá nhân.

Trong khi đó, Eximbank cũng đang đứng trước một kế hoạch kinh doanh khá “khó nhằn”.

Theo nghị quyết HĐQT ngày 16/3, ngân hàng đặt mục tiêu lợi nhuận trước thuế năm 2026 hơn 4.000 tỷ đồng. Con số này cao gần gấp ba so với kết quả năm 2025 – thời điểm Eximbank chỉ ghi nhận hơn 1.500 tỷ đồng lợi nhuận, tương đương chưa tới 30% kế hoạch đề ra.

Không chỉ lợi nhuận, nhiều chỉ tiêu khác cũng được đặt ở mức tăng trưởng mạnh:

  • Tổng tài sản dự kiến đạt khoảng 310.000 tỷ đồng, tăng 13,4%
  • Huy động vốn khoảng 232.598 tỷ đồng, tăng 17,8%
  • Dư nợ tín dụng khoảng 228.430 tỷ đồng, tăng 16,5%
  • Tỷ lệ nợ xấu mục tiêu 1,99%, giảm so với mức 2,69% của năm 2025

Nói cách khác, sau một năm được xem là chưa đạt kỳ vọng, ngân hàng đang đặt mục tiêu bứt tốc rất mạnh trong giai đoạn tiếp theo. Với bất kỳ tổ chức tín dụng nào, đây cũng là một bài toán không hề dễ.

Nếu thực hiện được, đó sẽ là một cú lội ngược dòng đáng chú ý và hình ảnh ban lãnh đạo chắc chắn được cải thiện mạnh trên thị trường. Nhưng nếu không đạt, áp lực từ cổ đông và thị trường cũng sẽ quay trở lại nhanh không kém và vì thế uy tín, hình ảnh của người lãnh đạo sẽ sụt giảm.

Chọn lại “bàn cờ”

Trong bối cảnh đó, việc ông Tuấn tiếp tục gắn với Gelex thay vì bước sâu vào Eximbank – ít nhất ở thời điểm hiện tại – cũng có thể được nhìn dưới góc độ chiến lược.

Trong giới tài chính – doanh nghiệp, có một quy tắc khá quen thuộc: không phải lúc nào người có ảnh hưởng cũng cần ngồi ở chiếc ghế quyền lực rõ ràng nhất.

Có những người lựa chọn điều hành trực tiếp. Nhưng cũng có những người kiểm soát cuộc chơi thông qua cấu trúc sở hữu hoặc hệ sinh thái doanh nghiệp.

Vì vậy, việc chưa bước vào ngân hàng chưa chắc là bỏ lỡ một cơ hội. Đôi khi đó chỉ đơn giản là lựa chọn tiếp tục chơi trên “bàn cờ” mà mình kiểm soát tốt nhất.

Nhìn theo cách này, việc CEO Nguyễn Văn Tuấn quay trở lại danh sách ứng viên HĐQT Gelex có thể không phải là bước lùi, cũng không hẳn là một cú quay đầu. Nó giống như việc chọn lại đúng vị trí để triển khai những kế hoạch dài hơi hơn.

Và trong thế giới kinh doanh, đôi khi những nước đi tưởng chừng đơn giản lại là phần mở đầu cho một ván cờ lớn hơn.

Quan điểm của bạn về việc này thế nào?