Chắc hẳn bạn cũng đã ít nhiều biết đến thông tin này - một vụ việc liên quan đến an toàn vệ sinh thực phẩm đang gây rúng động dư luận hiện nay.

Dư luận quan tâm không chỉ bởi vụ việc được báo chí liên tục phản ảnh, cơ quan chức năng đã ra quyết định khởi tố - mà còn bởi cái tên doanh nghiệp gắn với bê bối này.

Đó là Đồ hộp Hạ Long (CAN) - một doanh nghiệp từng rất uy tín, có lịch sử hơn 70 năm hoạt động, được xem là một trong những đơn vị tiên phong trong lĩnh vực thực phẩm đóng hộp tại Việt Nam.

Mỗi gia đình Việt, chắc hẳn ai cùng đã từng sử dụng ít nhất 1 lần đồ hộp của CAN như thịt hộp, pate, cá ngừ ngâm dầu... trong bữa ăn hằng ngày; hay đặc biệt là các chuyến picnic, dã ngoại.

Tại sao Novaland, Winmart+ và Highlands Coffee bị réo tên?

Quay lại vấn đề đã đề cập, trước hết, theo thông tin mình tìm hiểu, hiện Tổng công ty Thủy sản Việt Nam (Seaprodex - SEA) đang là cổ đông lớn nhất của Đồ hộp Hạ Long, nắm giữ gần 1,39 triệu cổ phiếu CAN, tương ứng 27,75% vốn điều lệ.

Ngoài ra, còn một số cá nhân khác nắm giữ trên 5% cổ phần tại CAN gồm Phạm Quý Lâm, Nguyễn Văn Bình và Lê Minh Hà.

Đáng chú ý, không lâu trước thời điểm Đồ hộp Hạ Long vướng sự cố an toàn thực phẩm, tại Seaprodex đã ghi nhận biến động lớn về cơ cấu cổ đông khi xuất hiện các pháp nhân liên quan đến Novaland.

Cụ thể ngày 27/12/2025, CTCP Địa ốc Ngân Hiệp công bố đã hoàn tất việc mua hơn 30 triệu cổ phiếu SEA của Seaprodex.

Giao dịch được thực hiện vào ngày 23/12. Trước đó Ngân Hiệp không nắm giữ cổ phiếu SEA nào, nhưng sau thương vụ này đã trở thành cổ đông lớn với tỷ lệ sở hữu 24,03%.

Tạm tính theo thị giá cổ phiếu SEA chốt phiên giao dịch ngày 8/1 ở mức 39.000 đồng/cổ phiếu, giá trị thương vụ ước khoảng 1.170 tỷ đồng.

Cũng trong ngày 23/12, CTCP Đầu tư Redwood đã mua vào hơn 10,5 triệu cổ phiếu SEA, qua đó nâng tỉ lệ sở hữu từ 0% lên 8,44%.

Tổng cộng, hai doanh nghiệp là Địa ốc Ngân Hiệp và Đầu tư Redwood đã mua gần 40,6 triệu cổ phiếu SEA, trùng khớp với toàn bộ khối lượng cổ phiếu SEA được giao dịch theo phương thức thỏa thuận trong phiên ngày 23/12.

Tổng giá trị giao dịch đạt gần 1.395 tỷ đồng, tương đương mức giá khoảng 34.360 đồng/cổ phiếu, thấp hơn khoảng 24% so với giá đóng cửa của cổ phiếu SEA trong phiên cùng ngày.

🔎Theo thông tin công bố, Địa ốc Ngân Hiệp là công ty con do Novaland sở hữu 99,98% vốn điều lệ và hiện đang là chủ đầu tư một số phân khu thuộc dự án NovaWorld Ho Tram, bao gồm Wonderland và Habana Island.

Tương tự, CTCP Đầu tư Redwood có tiền thân là Công ty TNHH Du lịch sinh thái Nova Cồn Ấu, do Novaland thành lập năm 2012 - được chính ông Bùi Thành Nhơn làm người đại diện pháp luật. Còn hiện nay, doanh nghiệp này do ông Lý Trường An giữ chức Chủ tịch hội đồng quản trị và là người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp.

Trong khi đó, thông tin từ một số tờ báo cho biết, theo số liệu từ Báo cáo tài chính hợp nhất giữa niên độ năm 2025, tại thời điểm 30/6/2025, Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long (Halong Canfoco - HNX: CAN) ghi nhận tổng giá trị các khoản phải thu ngắn hạn của khách hàng ở mức hơn 46,2 tỷ đồng.

Trong đó, Công ty Cổ phần Dịch vụ Thương mại Tổng hợp WinCommerce - đơn vị vận hành chuỗi siêu thị WinMart và cửa hàng WinMart+ - là khách hàng có số dư nợ lớn nhất được thuyết minh chi tiết, với giá trị hơn 7 tỷ đồng.

Báo cáo tài chính hợp nhất giữa niên độ năm 2025 của Đồ hộp Hạ Long

Bên cạnh đó, báo cáo cũng ghi nhận khoản phải thu hơn 3 tỷ đồng từ Chi nhánh Công ty Cổ phần Dịch vụ Cà phê Cao Nguyên (Highlands Coffee).

Ngoài hai đơn vị này, phần lớn giá trị khoản phải thu còn lại (hơn 36 tỷ đồng) đến từ nhóm các khách hàng khác, bao gồm các nhà phân phối và đối tác thương mại chưa được liệt kê chi tiết tên gọi trong bản thuyết minh báo cáo tài chính bán niên.

👉 Có lẽ đây chính là nguyên nhân Novaland, WinMart+, Highlands Coffee liên tục bị réo tên trên các diễn đàn sau cú dính phốt của Đồ hộp Hạ Long.

📌Góc nhìn cá nhân:

Nhìn rộng hơn, câu chuyện Đồ hộp Hạ Long không đơn thuần là một “phốt” an toàn thực phẩm của riêng một doanh nghiệp. Nó phản ánh rõ một lỗ hổng quen thuộc trong chuỗi giá trị: từ kiểm soát đầu vào, giám sát sản xuất cho tới trách nhiệm của các bên liên quan trong hệ sinh thái doanh nghiệp.

Việc Novaland, WinMart+, Highlands Coffee bị réo tên thực chất xuất phát từ mối quan hệ sở hữu – giao dịch tài chính – thương mại, chứ không đồng nghĩa với việc các doanh nghiệp này có liên quan trực tiếp đến sai phạm về an toàn thực phẩm. 

Điều đáng nói hơn nằm ở chỗ: khi một thương hiệu thực phẩm có lịch sử hơn 70 năm vướng bê bối, niềm tin người tiêu dùng không chỉ sụp đổ với riêng doanh nghiệp đó, mà còn lan sang cả các đối tác, kênh phân phối và cổ đông lớn – dù mức độ liên đới là khác nhau. Thị trường ngày nay phản ứng rất nhanh, và đôi khi cũng rất “phũ”.

Câu chuyện này cũng đặt ra một câu hỏi lớn cho các tập đoàn, chuỗi bán lẻ và nhà đầu tư: liệu quy trình thẩm định đối tác, kiểm soát rủi ro chuỗi cung ứng đã đủ chặt hay chưa? Bởi trong lĩnh vực thực phẩm, chỉ một mắt xích lỏng lẻo cũng có thể khiến cả hệ sinh thái phải trả giá bằng uy tín.

Sau cùng, điều dư luận chờ đợi không chỉ là kết luận điều tra hay xử lý trách nhiệm pháp lý, mà là cách các doanh nghiệp liên quan minh bạch thông tin, siết lại chuẩn mực kiểm soát và chủ động bảo vệ người tiêu dùng. Bởi niềm tin, một khi đã mất, thì rất khó lấy lại – đặc biệt với những thương hiệu từng được xem là “quốc dân” như Đồ hộp Hạ Long.

Quan điểm của bạn về việc này thế nào?